¿ CADENA PERPETUA ?




Entre octubre y noviembre de 2013, salían de la cárcel varios delincuentes peligrosos. Asesinos y violadores peligrosos abandonaban las prisiones gracias a la sentencia de Estrasburgo que derogaba la  "doctrina Parot". 
Por aquellos dias, las redes sociales y los medios de comunicación echaban chispas. ¿ Como pueden dejar libres a tanto hijo de puta que solo se merecían, como mucho, pudrirse en la cárcel ?  El clamor popular pedía cadena perpetua para esos etarras sanguinarios, violadores reincidentes y asesinos múltiples que lograban burlar la justicia, gracias a unos defectos de forma a la hora de aplicar la norma.
El hecho es que la gran mayoría de la ciudadania estaba de acuerdo. Esos animales no debían salir de la cárcel, debían pagar por lo que habían hecho. 
-¿De qué sirve que le caigan 1130 años si en 15 lo despacha?


Que frágil es la memoria ...

Resulta que poco mas de dos años después, por fin esa norma llega al parlamento. La cadena perpetua revisable hace su entrada en hemiciclo con mas pena que gloria. El partido popular se queda solo aunque la echa adelante gracias a su mayoría absoluta. 
Las reacciones de la oposición no se hacen esperar. A falta de su paso por el senado, nos lo pintan como el regreso de la inquisición, de los tiempos de la dictadura. Hablan de un gran retroceso en los derechos fundamentales y otras monsergas. 
Nos lo presentan como la ley que va a encarcelar y torturar a las amas de casa que vean Sálvame sin el rosario en la mano derecha y una imagen de la Virgen del Carmen en la otra. Se rasgan las vestiduras porque malnacidos como José Bretón se pasarían gran parte de su vida en la cárcel (a falta de una revisión) solo por haber secuestrado y matado a sus niños, haciendo desaparecer los cuerpos... O porque gentuza como el violador del estilete, Felix Vidal Anido condenado en el año 1981 por violar a 54 mujeres de entre 3 y 24 años, volviendo a ser condenado por reincidir durante un permiso carcelario en el año 1987 (solo 6 años después) violando e intentando matar a puñaladas a dos mujeres, sumando un total de casi 100 años de condena a las espaldas hubiese estado aun en Villabona cuando en abril de 2014 intentó forzar o otra mujer. No me olvido de los miembros de ETA con varios delitos de sangre en el currículum y que se pasean victoriosos por las calles de su pueblo.

Estos dias, en las redes sociales lo único que se puede leer son alusiones a Bárcenas y a los sobres, a los políticos corruptos y a defraudadores fiscales. Que no digo que no sean delitos, pero no hagamos comparaciones por favor. Estamos hablando de algo que va mucho mas allá del amiguismo partidista. Estamos hablando de justicia, esa que pedimos solo cuando ocurren los hechos pero que olvidamos y/o  maquillamos cuando hay que legislar. Esto precisamente lo hemos pedido muchos ciudadanos, y lo pedimos a diario. Que los delitos no salgan gratis. Y no midamos los delitos en Euros, porque una vida no tiene precio, así que no se lo pongamos. Menos demagogia y menos cinismo.

Independientemente de si lo presenta el partido popular, el psoe, podemos o la asociación de jugadores de mus de Villacarriedo, esta norma la hemos pedido a gritos en cada atentado, en cada caso de asesinato violento y cruel, en cada violación reincidente ...
No miremos ahora hacia otro lado. No me parece justo disfrazar esta ley como el azote de los derechos humanos o la vuelta al franquismo. 

¿ Porque no convocan ahora un referéndum, de esos que tanto gustan hablar para ver lo que realmente quieren los ciudadanos ? 

1 comentarios:

VIOLENCIA DE PRIMERA



Los casos de violencia están muy a la orden del día últimamente, o quizás, sólo quizás, sean mas rentable mediáticamente hablando.
Es cierto que es desde hace tan solo pocos años, la prensa se ocupa mucho  de los casos denominados MACHISTA o DE GÉNERO, y también llamados (aunque muy poco)  doméstica. Es un hecho que desde entonces, su difusión ha logrado que el código penal incluya una ley específica para esos casos. Y me parece lamentable que haya tenido que ser más por la "mala prensa" que por  la aplicación de la ley en sí que se persigan este tipo de delitos. Porque estoy convencido de que estas leyes y ayudas son medidas políticas de cara a la galería y a unas elecciones.
También me llama la atención que ante estas situaciones de desamparo y desigualdad, todos estemos conformes. Y me refiero a que la ley en cuestión castiga sin pruebas ipsofacto pero luego no sirve ya que no prevé mecanismos esenciales para este tipo de situaciones: 
rapidez, no solo de actuación policial sino también y sobretodo judicial, que al final lo que se necesita es precisamente JUSTICIA. Porque no la hay ni para la víctima, ni para el agresor, y mucho menos para los que mas padecen esta violencia, aunque quizás no físicamente, pero sí emocionalmente sin tener culpa de nada: LOS HIJOS. Ademas, la previsión de estas situaciones debería incluir desde el primer momento atención para la víctima y seguimiento para el agresor.

Y es cuando me cuestiono:
- ¿ EXISTEN VARIAS CATEGORIAS DE VIOLENCIA ?
- ¿ ES DE MAYOR GRADO LA EJERCIDA CONTRA UNA MUJER ?
- ¿ Y SI ADEMAS EL CAUSANTE ES VARÓN Y HA TENIDO RELACIÓN SENTIMENTAL CON LA VÍCTIMA, SUMA MAS PUNTOS ?

Seguramente, a alguno de vosotros les sonará a priori a machismo, por no comulgar a ciegas con la idea pero nada mas lejos de la realidad: es un llamamiento a la IGUALDAD.
Porque la violencia, del tipo que sea es totalmente rechazable y condenable. No concibo que desde los estamentos públicos denominados de igualdad, se atropelle precisamente lo que se persigue.
Se mire por donde se mire, el hacer leyes para determinados colectivos en exclusiva no es equitativo, ni coherente con la Constitución, ya que incumple el artículo 14 de la misma:

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

El problema con el que nace esta ley es precisamente el objeto de la misma. Exigido desde las bases feministas, se le denomina violencia de género o machista, lo que induce a pensar que es porque el agresor varón, odia a las víctimas por su condición de hembra, la considera  esclava por ser inferior. Pero la realidad muestra otro patrón: en la gran mayoría de los casos, por no decir todos, el agresor tiene o ha tenido una relación sentimental con la víctima,  y es por ello que la considera su propiedad y no concibe que no sea suya. 
Y siempre digo agresor y víctima porque no es cuestión de género, sino de problemas en el seno de una relación íntima. Esto también ocurre en parejas homosexuales y lesbianas. Y de momento, no se le da el mismo tratamiento. Podemos buscar también todas las campañas hechas en contra de este tipo de delitos y sale siempre lo mismo: un hombre pegando a una mujer.
Y ahí está la gran desigualdad . 
Y para muestra un botón:
El actor Koldo Losada fue asesinado por su marido el 19 de noviembre. ¿Crimen pasional? Busquemos cuantos periódicos se hicieron eco del suceso catalogándolo como violencia machista, de género o doméstica, que es el mismo delito y la misma ley. Seguramente no ha sido contabilizado como tal por las estadísticas del ministerio de sanidad, igualdad y asuntos sociales.

¿ Podríamos decir entonces que el primer requisito para que esa ley ampare a las víctimas y persiga a los agresores es el ser heterosexual ? 


0 comentarios: