FBI : EL SECUESTRADOR





En la tarde de ayer hervían las redes sociales cuando saltó la noticia. La justicia norteamericana cerraba la web de descarga y solicitaba la extradición de los administradores de la misma. El fundador de origen alemán, Kim Shmitz, fué detenido junto a otros tres directivos en Aukland, Nueva Zelanda, a la espera de que el requerimiento de la fiscalía norteamericana tome cuerpo. Aunque seguramente antes de ello se dicte la libertad bajo fianza.
Nueva Zelanda, miembro de la Commonwealth ( mercado común Británico) ha accedido a la demanda de su aliado americano sin titubear, por lo menos a priori. 
Lo cierto es que este “golpe a la piratería” seguramente no prosperase en un sistema jurídico como el americano, “si hay dinero hay justicia” aunque también es cierto que allí lo que veas. También queda por ver si la justicia Kiwi accede a extraditar por esos motivos a los detenidos. Los delitos que se les quiere imputar son muy volátiles. La empresa no divulga contenido de ningún tipo. Los que divulgan son los usuarios. La empresa se dedica a facilitar alojamiento y preferencia en la descarga para los de pago, incluso tiene un servicio gratuito. No se lucra directamente con la divulgación de los contenidos alojados, sino con el alojamiento en sí y que se sepa no pide a sus usuarios declaración de lo que se almacena. 
Mi postura acerca de la piratería es de sobra conocida por los habituales. Pero estas actuaciones no son la solución. Y no lo son porque no atacan la raíz del problema. Y esto ocurre porque el multimillonario negocio se quiere perpetuar en un sistema quizás obsoleto, que solo pretende recaudar. Los usuarios buscan alternativas económicamente más baratas y también más rápidas. Va siendo hora de que se pongan las pilas, y se modernicen . Pero esto significaría que no todos podrían chupar del frasco...
No quiero decir con esto que los archivos alojados sean “legales” ya que hay de todo y gente que se lucra con ello. Los que son culpables, que lo paguen. Pero de todos los archivos “ilegales” , de todos los usuarios que se lucran con la divulgación directa de esos contenidos, cuantos van a ser juzgados? Buscarán otros medios y listo. Es decir que la base del problema sigue latente.
Pero además, muchos usuarios tenían alojados en Megaupload, como en otros servicios, archivos personales. Que va a pasar ahora con ellos ? No es piratería, es secuestro de archivos y atenta contra la propiedad intelectual de los mismos, y sobretodo contra la confidencialidad. Queda por ver quién y como garantiza la integridad de los archivos y los datos personales de los usuarios, que no hay que olvidarse, incluyen datos bancarios. Y sobretodo si los hechos justifican los medios. Y los hechos no olvidemos son las pérdidas económicas que la industria achaca a la piratería. No hablamos de vidas humanas, hablamos de dinero.

Quiero pensar que esas valoraciones las tendrán en cuenta en Nueva Zelanda a la hora valorar las extradiciones y los delitos de estos señores.
Quizás deberían legislar primero el alojamiento de archivos en webs especializadas que faciliten la descarga. Aunque reconozco que sería un empresa complicada pero no imposible, pero quizás desde el punto de vista legal, si la web no se hace responsable de lo que aloja, sí tendría que serlo el titular de la cuenta.
Pero se me vienen a la mente unos hechos similares.
En los paraisos fiscales, en los grandes bancos, existen cajas de seguridad en las que los usuarios, previo pago, guardan lo que les viene en gana, sin tener que declararlo previamente. También algunos bancos custodian el dinero de sus clientes sin preguntarles por su procedencia, teniendo como bandera el anonimato del cliente  y la confidencialidad de las operaciones. Porque no detienen a los dueños de esos bancos, intervienen los datos y las cuentas de los que consideren ilícitos ? 
Esa es la justicia.

12 comentarios:

  1. Mariano, muy buena opinión. Al margen del contenido legal o no que pudiera estar alojado en la 'malograda' megaupload y de los posibles datos privados que, posiblemente, usaran los 'hombres g' para, yo que sé, hay una cosa que me repatea y es lo siguiente: Me parece bien que un autor quiera defender su obra, su trabajo, yo soy el primero que lo intenta... lo que no me parece bien es que todo ese material almacenado se ampare en la legalidad para que ciertos 'chorizos' se enrriquezcan a nuestra costa, y me explico. ¿Cuanto cuesta un paquete ofimático o un paquete de diseño gráfico? Yo, desde luego, no lo puedo pagar, pero lo necesito para 'trabajar'... Lo que tendrían que hacer esas grandes compañías de software, ocio, música, cine, etc, es rebajar los precios de sus productos para que no los pirateasen. Por citar un ejemplo: ¿Es lógico que un Juego para mi hija de la PS3 cueste 70 u 80 euros y que le dure 7 horas porque es el tiempo que se tarda en llegar al final de su trama?... posiblemente mi opinión sea simplista y hasta 'pobre intelectualmente hablando', pero que n o me quieran vender a 600 euros(iPhone4S) lo que a ellos les ha costado, una vez pagados salarios, proveedores, componentes y un largo etc, 150 euros como máximo. A mi personalmente me 'jode,' hablando en plata, lo que, por desgracia, está a punto de ocurrir a muchas páginas similares a megaupload. Por este motivo y por muchos más, yo, como internáuuta no estoy conforme con la medida y como bien dices, a saber lo que hay en esas cuentas bancarias en paraisos fiscales, el dinero negro y sucio que se moverá por ahí. En fin, que el inicio del final del mundo ha llegado y han empezado por cortar la cabeza a una parte importante de la libertad en la red (bueno, esta última parte es una chorrada, jaaajajaja)

    Un fuerte abrazo company :)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Todo un honor tenerte aquí comentando. Lo cierto es que es todo un poco. Y todo suma. Yo siempre pongo el ejemplo de un Cd. Cuesta entre 15 y 30€ en función de si trae o no el video clip u otro material. Si solo te gustan 3 canciones, y lo vas a meter en tu MP3, porque no te dan la opción de comprar solo esas 3 en lugar de cargar con el cd, la carátula y la madre que lo parió?
      Gracias compañero

      Eliminar
  2. Respuestas
    1. El placer siempre es mío, Muchas gracias

      Eliminar
  3. Muy buen articulo compi! Aqui hay muchos intereses de por medio, la industria cinematografica americana (sobre todo quien esta detras de ella) es capaz de manipular gobiernos, saltarse jurisdicciones y hacer lo que sea para seguir defendiendo sus ganancias. Cada dia tenemos mas pruebas de que en el mundo de hoy las libertades y los derechos no cuentan nada ante los que de verdad tienen el poder.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y esto no ha hecho nada mas que empezar...
      Gracias

      Eliminar
  4. Buenísima entrada Mariano!! mi respuesta va más o menos en las líneas de Chema Barragán, yo creo que aquí lo que hay es más bien hipocresía por parte de la "industria", a ellos lo que les importa es que no ganan tanto como antes y me refiero a los de arriba. Ellos hacen y deshacen sin importar cuántas personas firmen en contra o se opongan cuando en realidad saben muy bien que se llevan mucha más tajada de la que deberían. Pongo un ejemplo, los álbums en formato CD, Europa, 3 países España, Finlandia y Reino Unido, Precio de los álbums en España como dices entre 15 y 30€, Finlandia entre 20 y 40€, y En Reino Unido pues depende, para promocionar un álbum que recién sale a la venta la primera semana en según que tiendas lo ponen a promoción sobre 10 Euros más o menos al cambio, o el equivalente a lo que supondría a un español gastarse 10 euros...luego sube, luego llegan rebajas y los vuelven a bajar. y con los libros lo mismo.Lo que quiero decir es que es más que demostrable que todas las industrias SACAN dinero cuando podrían venderlo por menos. Y lo mismo con las pelis, etc.... y luego llegan los de la SGAE y dinero a la saca en cuanto pueden....en fin, que me enciendo jajajjaaja

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Está claro que si quisieran adecuar el negocio al tipo de mercado actual, otro gallo cantaría.
      Gracias por la visita Alicia

      Eliminar
  5. Hola, Mariano. Suscribo al cien por cien lo que has escrito. Y abundando en el ejemplo del banco, aún iría más lejos. Si en un banco cualquiera, en una de sus cajas de seguridad mete un mafioso unos cuantos millones obtenidos ilegalmente, ¿el FBI puede cerrar el banco y "secuestrar" todo el contenido de todas las cajas de seguridad porque uno de los clientes es un delincuente? Para mí eso es exactamente lo que han hecho. Me consta que en Megaupload muchas personas guardaban archivos personales para compartirlos con amigos y conocidos ¿son ellos también delincuentes?
    También estoy de acuerdo en que la industria audiovisual debería adecuarse a los tiempos actuales y asumir que mientras mantengan un margen de beneficios tan abusivo, van a seguir apareciendo Megauploads constantemente.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Querida amiga, eseplanteamiento en la última entrada publicada hoy. Estoy totalmente de acuerdo, es un atropello pero desde las autoridades chitón !!
      Un saludo

      Eliminar
  6. Hola, de nuevo. Ya he leído la entrada y celebro ver que hemos llevado la misma línea de pensamiento. Creo que el quid de la cuestión está en que ahora mismo tenemos todos la consideración de delincuentes potenciales, es decir que la presunción de inocencia se ha transformado en presunción de culpabilidad. Ya lo hemos vivido aquí en España con el canon digital por el que se nos cobra un cargo adicional por si se nos ocurre piratear. De modo que Megaupload se cierra porque todo el que accede a esa página es en principio un "delincuente informático" y si no lo es tendrá que pelear para demostrarlo.
    Realmente esto empieza a dar miedo.
    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Don dinero es es que manda, y más en EEUU donde la industria apoya fuertemente a los políticos.
      Un saludo y gracias

      Eliminar